此國際性社會工作會議有來自全球100多國家及地區，合共超過2,500位參加者共聚一堂，分享各國的社會政策、前線工作、社會願景等範疇。其中兩個下午，大會更安排了服務單位探訪，讓參加者更深入了解瑞典的社會服務。本人亦參加了其中一次服務單位探訪。

說到這次國際性社會工作會議的收獲，我有以下的一些觀察和感受：

1.) 非洲同工的參與 (African Presence)
大會在會議上的主要發言時間，多次安排了非 洲同工發表演說，談到非洲的社會議題，例如去年開始的「阿拉伯之春」如何影響著非洲國家。

此外，在會議參加者數目上，非洲同工亦有見增長。在會場外，本人亦有一晚在市中心遇到一位非洲同工，我們同枱用膳，交流心得。

2.) 內地同工的參與 (The China Factor)
在會議的首天，香港社聯安排了一節中國內地同工的交流分享會，介紹內地社工教育及非政府機構發展。會議廳內座無虛席，中外的參加者聚首一堂。本人感受深刻是講者均以全英語演說及簡報，可見內地的同工、學者的水平迅速提高。在過去，英語是他們的障礙，但隨着越來越多的交流、學習，甚至海外留學機會下，內地的同工、學者與世界接軌是指日可待。

3.) 全球化 (Globalisation)
在開幕禮上其中一位主要講者所言，未來的世界人口主要是亞洲和非洲人，特別是非洲人口的增長迅速。此外，穆斯林與西方的交往亦會增多。就在會議場所見，穿上頭紗的穆斯林為數不少。未來全球的發展重心、文化融合、宗教信仰等均會有所改變。

在會議場外，本人亦有一些觀察。在會議第一天中午，我去了市中心一間餐廳午膳，發覺在這街上短短一、二百米內有中餐館、日本壽司、西班牙餐廳和意大利餐廳。另外有一次午餐於一間炸雞快餐廳，接待的是一位亞裔女士，她見到本人時，特意問我要飯或炸薯條，可見在當地顧客中，喜歡米飯的亞裔人士亦不少。

會議內容豐富，下期待續。

1.) 社會服務在中國的發展
一向以來非政府機構(NGO) 在中國的發展比較緩慢，直至2000年代，才有較快速發展。中國首家非政府機構在2003年於上海成立。經過9年的發展，在上海現有超過70間非政府機構。在深圳，截止至2011年底，有58家非政府機構及1,800名社工。在廣州，單是綜合家庭中心便有140所及550名社工。廣州市政府每年投放2.64億元人民幣於社會服務。據官方統計，中國將需要三百萬位社工，社工教育需求及工作出路均非常可觀。

反思：隨着內地政府追求和諧和穩定，非政府機構在社區內的服務得到肯定，近十年多得以高速發展。在國家這迅速發展社會服務的機遇下，香港的社福機構和培訓學院可以擔當什麼角色呢？。

2.) 殘疾人士權利
在會議第2天早上的主要演講中，一位傷殘人士Tom發表了世界衛生組織有關殘疾人士的報告。Tom指出全球共有10億人為殘疾人士，單在加拿大便有450萬名殘疾人士。當中長者、婦女及窮人佔較多比例。往往這些年長、貧困的殘疾人士亦面對較多歧視及較難獲取服務。

在同日的另一場合，一位來自加拿大的講者Sue指出殘疾人士面對着「數碼歧視 Digital Discrimination」。Sue指出在互聯網世界，大部份的網站設計均未能切合殘疾人士的特性。

反思：隨着人口老化及醫學的進步，殘疾人口反而增加，10億殘疾人口是個大數目。再加上殘疾人士面對着各樣的歧視和服務障礙，追求殘疾人士的平等權利實在刻不容緩。

3.) 瑞典的康復服務
瑞典的康復服務強調殘疾人士的權利而非福利。而且，瑞典的康復政策鼓吹 1) 殘疾人士平等參予； 2) 平等生活條件及 3) 殘疾人士充權(Empowerment) 。其中我對兩項瑞典的康復政策至為印象深刻。

第一，瑞典政府規定人均居住面積不能少於400平方呎，所以殘疾人士的宿舍非常寬敞，配備有客廳、梳化、睡房及私人厠所及浴室等家居式的設施。

第二，瑞典政府為合資格的殘疾人士提供個人助理服務(Personal Assistance) 。符合計劃資格的殘疾人士可以聘請個人助理，每日到殘疾人士的居所照顧他/她的起居生活。在2011年，瑞典政府總共向超過15,000位合資格的殘疾人士提供個人助理服務津助，財政支出折合為264億港元。

反思：瑞典政府的政策是以人為本，強調平等與權利而非憐憫或福利。當然，不同的國家和地區不能直接比較，但瑞典復康政策的背後理念值得我們借鏡。

總括而言，這次瑞典之旅加深了筆者對全球社會工作的發展方向的認識。讀萬卷書不如行萬理路，希望日後有機會再次外出考察，與大家分享所見所聞。